texten.org

Den klassiska frågan som används i politisk analys för att förstå hur ett regerande parti ligger till är frågan ”har du fått det bättre de senaste åren?”¹ – och imorse rapporterade Ekot att resultatet ser deprimerande ut för regeringen. Siffrorna spelar inte så stor roll, men det som slog mig som intressant är att man kanske måste ställa en fråga till — nämligen om det blivit sämre eller bättre i världen i stort. I Sverige vet vi – i alla fall till viss del – att utrymmet för en svensk regering att hantera världskonjunktur, amerikanska tullar och krig är begränsat, och förmodligen skulle de flesta anse att världen i sin helhet faktiskt blivit sämre, så hur mycket av det skyller man på den sittande regeringen? Det vore en intressant fråga att undersöka närmare.

I övrigt var dagens partiledardebatt förutsägbar, och kommentarerna likaså. Det är i sig inte sagt som kritik eller cynism, utan mer som en observation: det ser just nu ut som om konfliktlinjerna inför valet kommer att vara ganska klara, och att regeringsfrågan kommer att vara viktig för de politiska partierna. Frågan är om den är lika viktig för väljarna? En av kommentatorerna i P1 trodde också att vad (s) egentligen vill är att regera tillsammans med moderaterna – en sorts svensk storkoalition i tysk anda. Just nu känns det dock inte som en särskilt sannolik lösning — det finns hos moderaterna ett behov av socialdemokratin som motståndare; det finns hos alla partier ett behov av motståndare. Kanske väljer vi egentligen inte partier så mycket på grund av de förslag som de stödjer, som till följd av de fiender de valt att göra till sina.

Man skulle kunna göra en valkompass på det sättet: att endast ställa frågor om vad väljarna verkligen är mot, snarare än för. Det skulle också säga något om en tid – om man röstar för att driva igenom en politisk vision, eller för att stoppa en. I Sverige har vi sett perioder av båda sorterna, tror jag, och jag skulle inte bli förvånad om en undersökning visade att vi för närvarande är i period där det är viktigare för majoriteten att sätta stopp för något, än att skapa något nytt. Möjligen är även detta en bidragande anledning till demokratins förfall: demokratin är en mekanism för att driva igenom politik och skapa en framtid; när den används för att stoppa en politik och söka ett nostalgiskt förflutet fallerar den.

1. Den klassiska Reagan-frågan: ”are you better of than you were 4 years ago” Kan verkligen avgöra val. ↩